AV天堂无码手机版,国产人国产视频。,一本到综在合线亚洲,av免费无码天堂在线

【和而不同】

弗里德曼認(rèn)為，菲利普斯曲線(xiàn)所宣揚(yáng)的通貨膨脹和失業(yè)之間的替換關(guān)系，只在短期才存在。工人會(huì)有暫時(shí)的“貨幣幻覺(jué)”，錯(cuò)把名義工資的提高，誤認(rèn)為是實(shí)際工資的提高，而增加勞動(dòng)力供給。雇主則會(huì)沾沾自喜于他所生產(chǎn)的那種產(chǎn)品價(jià)格上升，從而增加工人雇傭量。

韓和元

一位相熟的朋友，在其朋友圈感慨道,現(xiàn)下美國(guó)的現(xiàn)狀是，高通脹、高增長(zhǎng)，再配一個(gè)低失業(yè)率。我不知道他發(fā)這通感慨，所基于的是何種心理，我只是就事論事地在其動(dòng)態(tài)下留言道：美國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種走勢(shì)，不正是經(jīng)典菲利普斯曲線(xiàn)嗎？

那么，問(wèn)題來(lái)了，何謂菲利普斯曲線(xiàn)呢？回答這個(gè)問(wèn)題，需從認(rèn)識(shí)一個(gè)叫A·威廉·菲利普斯的人開(kāi)始。因?yàn)?，這條曲線(xiàn)正是以他姓氏命名的。

A.威廉.菲利普斯1914年出生于新西蘭的一個(gè)農(nóng)民家庭。傳記作家對(duì)他的生平做了如下記述：15歲那年，這位出生于寒門(mén)的少年，就因生活所迫，不得不輟學(xué)，而遠(yuǎn)走澳大利亞，在一個(gè)缺乏必要安全措施的金礦里，做著最底層的采礦工。但這位少年自強(qiáng)不息，晚上收工后，同事們不是在酗酒，就是在那打牌聊天，以此來(lái)打發(fā)枯燥乏味的時(shí)光，只有威廉，獨(dú)自在昏暗的燈光下，自學(xué)電機(jī)工程。得益于這種付出，1937年他到了英國(guó)，并在倫敦電力局謀到了一份體面的工程師工作，還參加了英國(guó)電機(jī)工程師協(xié)會(huì)。不幸的是，就在這位窮小子暢想美好未來(lái)時(shí)，二戰(zhàn)爆發(fā)了。也許是基于強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義精神（當(dāng)時(shí)，無(wú)論新西蘭還是澳大利亞都屬于英國(guó)），也許是基于反抗納粹主義，捍衛(wèi)英國(guó)的價(jià)值觀，也許只是被逼無(wú)奈?？傊?，他從軍了，他所在部隊(duì)被派到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)。不幸的是，他成了日本人的俘虜，在日本兵的戰(zhàn)俘營(yíng)里度過(guò)一段艱難歲月。直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，32歲的菲利普斯脫下軍裝，到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)社會(huì)學(xué)，這時(shí)他才在課堂上接觸到經(jīng)濟(jì)學(xué)。

真正觸動(dòng)威廉的，是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森那本著名的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)。在這本教科書(shū)里，薩繆爾森將國(guó)民收入視為循環(huán)流量，又將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視為水壓機(jī)。正是這種形象的描述，讓身為工程師的威廉大感興趣。他據(jù)此設(shè)計(jì)了一種解釋凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)模型——他在有機(jī)玻璃的管子里裝進(jìn)彩色的水流，運(yùn)用動(dòng)力學(xué)的原理，使這些彩色的水流來(lái)流去，以此模擬國(guó)民收入流程。他自己動(dòng)手，造了許多這樣的模型機(jī)，賣(mài)給研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)。這個(gè)精巧的設(shè)計(jì)還幫他謀到了一個(gè)在母校任教的差事。

菲利普斯有著那種工程師特有的根深蒂固的經(jīng)驗(yàn)主義傾向，他總覺(jué)得在做理論思辨之前要先搞計(jì)量分析。于是，他開(kāi)始著手做這方面的研究。結(jié)果在1958年，菲利普斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志上發(fā)表了那篇著名的《1861-1957年英國(guó)失業(yè)率和貨幣工資變化率之間的關(guān)系》的論文。后來(lái)人們常提及的菲利普斯曲線(xiàn)，就是在這篇論文中首先提出來(lái)的。

在這篇論文里，威廉利用近100年間，根據(jù)英國(guó)工資的統(tǒng)計(jì)資料，討論了工資變動(dòng)率和失業(yè)率之間的關(guān)系。他發(fā)現(xiàn)：失業(yè)率與貨幣工資變化率二者呈反向的對(duì)應(yīng)變動(dòng)關(guān)系，即負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)失業(yè)率上升時(shí)，貨幣工資變化率則下降；當(dāng)失業(yè)率下降時(shí)，貨幣工資變化率則上升。在一輪短期的、典型的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)中，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的上升期，失業(yè)率下降，貨幣工資變化率上升；在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的回落期，失業(yè)率上升，貨幣工資變化率下降。

當(dāng)研究結(jié)果出來(lái)之后，威廉并沒(méi)有進(jìn)一步尋找理論上的解釋。最早給菲利普斯曲線(xiàn)以理論解釋的是他的同事理查德·利普西。利普西認(rèn)為，失業(yè)率與勞動(dòng)力市場(chǎng)上過(guò)度需求的程度呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系(對(duì)勞動(dòng)力的需求越多，就業(yè)機(jī)會(huì)越多，失業(yè)率越低)，勞動(dòng)力市場(chǎng)上過(guò)度需求的程度又和名義工資上升率呈正相關(guān)的關(guān)系，所以，可以推出失業(yè)率和名義工資上升率也呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。利普西嚴(yán)格地從微觀的勞動(dòng)力市場(chǎng)的角度，解釋菲利普斯曲線(xiàn)。

但真正使菲利普斯曲線(xiàn)一夜爆火的，卻是威廉的偶像薩繆爾森及索洛。他們1960年在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《關(guān)于反通貨膨脹政策的分析》的文章。事實(shí)上，“菲利普斯曲線(xiàn)”這個(gè)名稱(chēng)，正是薩繆爾森和索洛在這篇文章中提出的。薩繆爾森和索洛以物價(jià)上漲率代替了原菲利普斯曲線(xiàn)中的貨幣工資變化率。這一代替是通過(guò)一個(gè)假定實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)假定是：產(chǎn)品價(jià)格的形成遵循“平均勞動(dòng)成本固定加值法”，即每單位產(chǎn)品的價(jià)格是由平均勞動(dòng)成本加上一個(gè)固定比例的其他成本和利潤(rùn)形成的。這就是說(shuō)，物價(jià)的變動(dòng)只與貨幣工資的變動(dòng)有關(guān)。這種菲利普斯曲線(xiàn)的表現(xiàn)形式與上述第一種菲利普斯曲線(xiàn)相同，只不過(guò)縱軸改為物價(jià)上漲率。這條曲線(xiàn)表明：失業(yè)率與物價(jià)上漲率二者亦呈反向的對(duì)應(yīng)變動(dòng)關(guān)系。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，當(dāng)物價(jià)上漲，失業(yè)率就會(huì)下降。反之，當(dāng)物價(jià)下降，失業(yè)率就會(huì)上升。

薩繆爾森所代表的新古典綜合派，正是基于這種認(rèn)識(shí)，而開(kāi)出了如下藥方：為確保低失業(yè)率，政府應(yīng)該提高通貨膨脹率。他們甚至認(rèn)為，為了治理通貨膨脹，而犧牲失業(yè)率實(shí)在沒(méi)有必要。有了這兩位大師的推崇，菲利普斯曲線(xiàn)就此被繡上了新古典綜合派的旗幟，寫(xiě)進(jìn)了新古典綜合派的憲章。

但也正是由于菲利普斯曲線(xiàn)在新古典綜合派的理論體系中處在重要位置，新古典綜合派的對(duì)手們都選擇了不遺余力地批評(píng)菲利普斯曲線(xiàn)。其中最有影響的當(dāng)屬米爾頓·弗里德曼。

在1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，他所做的講演，就是針對(duì)菲利普斯曲線(xiàn)而來(lái)。弗里德曼認(rèn)為，菲利普斯曲線(xiàn)所宣揚(yáng)的通貨膨脹和失業(yè)之間的替換關(guān)系，只在短期才存在。由于短期內(nèi)了解一般價(jià)格水平的信息成本太高，所以工人會(huì)有暫時(shí)的“貨幣幻覺(jué)”，錯(cuò)把名義工資的提高，誤認(rèn)為是實(shí)際工資的提高，而增加勞動(dòng)力供給。雇主則會(huì)沾沾自喜于他所生產(chǎn)的那種產(chǎn)品價(jià)格上升，從而增加工人雇傭量，孰不知這時(shí)候整個(gè)價(jià)格水平都在上升。長(zhǎng)期內(nèi)，工人和雇主都會(huì)調(diào)整預(yù)期，使得預(yù)期的通貨膨脹率等于實(shí)際的通貨膨脹率。這時(shí)，斜率為負(fù)的菲利普斯曲線(xiàn)不再存在，有的只是一條垂直的菲利普斯曲線(xiàn)。這意味著失業(yè)率完全不受通貨膨脹政策影響，弗里德曼稱(chēng)之為“自然失業(yè)率”。為此，弗里德曼斷言，用通貨膨脹換取就業(yè)增加的凱恩斯式需求政策，猶如揚(yáng)湯止沸，每一次都只能暫時(shí)有效，下一輪再想增加就業(yè)，除非用更高的通貨膨脹率。

致力于開(kāi)創(chuàng)公共選擇學(xué)派的詹姆斯·M·布坎南則認(rèn)為，菲利普斯曲線(xiàn)的背后，是所謂的民主過(guò)程中，大眾欲望膨脹對(duì)政治勢(shì)力擴(kuò)張的縱容，以及政治勢(shì)力擴(kuò)張對(duì)大眾欲望膨脹的哄騙。演到后面，喜劇會(huì)變成鬧劇，甚至悲劇。他說(shuō)，事實(shí)也已證明，在上世紀(jì)60～70年代，隨著通貨膨脹率的上升，失業(yè)率不降反升，菲利普斯曲線(xiàn)從斜率為負(fù)變成了斜率為正！

（作者系廣州經(jīng)濟(jì)學(xué)者）

本報(bào)專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，特此說(shuō)明。